Od 23 sierpnia 2025 r. wchodzi w życie szeroka nowelizacja prawa restrukturyzacyjnego. Zmiany zwiększają transparentność i szanse na przyjęcie układu, ale dokładane są też nowe obowiązki po stronie dłużników. Poniżej zwięzłe omówienie najważniejszych modyfikacji i ich praktycznych skutków.
Z tego artykułu dowiesz się:
- od kiedy obowiązują zmiany (23.08.2025) i czego dokładnie dotyczą w postępowaniu o zatwierdzenie układu,
- jak obniżenie progu do 1/2 głosów i wydłużenie czasu na wniosek do 4 miesięcy wpływa na szanse przyjęcia układu,
- jakie nowe obowiązki i terminy musisz uwzględnić: komplet dokumentów min. 30 dni przed głosowaniem oraz test zaspokojenia (kogo dotyczy i po co),
- dlaczego koniec wyznaczania „dnia układowego” w przyszłości porządkuje procedurę,
- na jakie „jokery” interpretacyjne uważać (art. 119 ust. 4 i 155 ust. 4) i co mogą oznaczać w praktyce.
Nowelizacja: więcej przejrzystości, ale też nowe obowiązki (od 23.08.2025)
Prawo restrukturyzacyjne ponownie się zmienia. Od 23 sierpnia 2025 r. obowiązuje szeroka nowelizacja, która podnosi transparentność postępowań, ale miejscami zwiększa koszty i nakład pracy. Dla wielu dłużników może to jednak być realna szansa na poprawę sytuacji i sprawniejsze uzgadnianie układu z wierzycielami.
Poniżej subiektywny ranking najważniejszych zmian w postępowaniu o zatwierdzenie układu — od najmniej „przyjaznych” dla dłużnika po te najbardziej korzystne.
1. Test zaspokojenia
Nowy obowiązek przygotowania testu zaspokojenia oznacza dla dłużnika dodatkowe koszty i pracę (m.in. wycena przedsiębiorstwa przez rzeczoznawcę). Test porównuje scenariusze: kontynuacji działalności wg planu restrukturyzacji, upadłości (sprzedaż całości lub składników) oraz, gdy upadłość jest niemożliwa, egzekucji. Mikroprzedsiębiorcy są z tego obowiązku wyłączeni; brak takiego wyłączenia dla małych firm może zniechęcać do restrukturyzacji. Z perspektywy wierzycieli to duży plus — dostają twarde dane o możliwym poziomie zaspokojenia.
2. Dokumenty 30 dni przed głosowaniem
Pełna dokumentacja do głosowania musi trafić do akt co najmniej 30 dni wcześniej. Minimalny czas trwania procedury wydłuża się (wcześniej wystarczało samo, co najmniej 3-tygodniowe, głosowanie). To wzmacnia pozycję wierzycieli, choć w praktyce wielu z nich i tak zapoznaje się z dokumentami dopiero po otrzymaniu kart do głosowania.
3. Koniec z „dniem układowym” w przyszłości
Dotychczas część doradców wyznaczała dzień układowy „na przyszłość”, by wydłużyć ochronę przed egzekucją. Budziło to spory (m.in. jak sporządzać spis wierzytelności). Nowelizacja wprost tego zakazuje i zamyka dyskusję.
4. Więcej czasu na złożenie wniosku
Termin na złożenie wniosku o zatwierdzenie układu wydłużono z 3 do 4 miesięcy. To urealnia harmonogram w większych, złożonych sprawach: jest więcej czasu na negocjacje, analizy i działania naprawcze. Dłużnik nadal musi mieć dokumenty gotowe 30 dni przed startem głosowania (trwającego min. 3 tygodnie), a dodatkowo sporządzić test zaspokojenia — ale ogólnie zyskuje „oddech” na rzetelne przygotowanie procesu.
5. Niższa większość do przyjęcia układu
Kluczowa zmiana: obniżono próg do przyjęcia układu z 2/3 do 1/2 ważnie oddanych głosów. Ogranicza to możliwość blokowania układu przez jednego silnego wierzyciela i znacząco zwiększa szanse dłużników na powodzenie, także przy ponownych próbach restrukturyzacji.
| Obszar | Przed nowelizacją | Po nowelizacji | Co to oznacza |
|---|---|---|---|
| Próg przyjęcia układu | 2/3 ważnie oddanych głosów | 1/2 ważnie oddanych głosów | Łatwiej przegłosować układ; mniejsza siła pojedynczego wierzyciela. |
| Termin na złożenie wniosku | 3 miesiące | 4 miesiące | Więcej czasu na negocjacje, analizy i przygotowanie. |
| Dokumenty przed głosowaniem | Brak sztywnego 30-dniowego wymogu | Komplet min. 30 dni przed startem głosowania | Większa transparentność; dłuższa minimalna ścieżka. |
| „Dzień układowy” | Zdarzało się wyznaczanie w przyszłości | Zakaz wyznaczania na przyszłość | Porządek w spisach wierzytelności, mniej sporów. |
| Test zaspokojenia | Brak powszechnego obowiązku | Obowiązkowy (z wyłączeniem mikroprzedsiębiorców*) | Większa przejrzystość dla wierzycieli; dodatkowe koszty/praca dla dłużnika. |
* Mikroprzedsiębiorcy są zwolnieni z obowiązku sporządzania testu zaspokojenia.
„Jokery” czyli miejsca potencjalnych sporów interpretacyjnych
Art. 119 ust. 4 – przepis modyfikuje wcześniejszą zasadę „antyfaworyzacyjną” grup wierzycieli, ale wprowadza chaos pojęciowy (odwołania do zaspokojenia „wierzycieli” kontra kategorie zaspokojenia „należności” z upadłości). Już dziś rodzi to wątpliwości przy układaniu propozycji.
Art. 155 ust. 4 – propozycje układowe nie mogą przewidywać zaspokojenia wyższego niż wysokość wierzytelności. Trwa spór, czy można proponować odsetki za cały okres spłaty: część praktyków uznaje, że dopuszczalne są odsetki przewidziane w umowie (jako akcesoryjne), ale nie wyższe od kontraktowych. Temat zapewne pozostanie przedmiotem dyskusji.
Co to oznacza w praktyce?
Dla dłużników: większe szanse na układ (niższy próg głosów, dłuższy termin), ale więcej pracy przy danych i terminach (test zaspokojenia, 30-dniowy bufor dokumentów).
Dla wierzycieli: lepszy wgląd w realne scenariusze zaspokojenia i bardziej przewidywalny proces.
Potrzebujesz wsparcia?
Przygotowujemy i prowadzimy postępowania o zatwierdzenie układu, w tym test zaspokojenia i pełną dokumentację.
Skontaktuj się z nami – omówimy Twoją sytuację i dobierzemy najlepszy scenariusz.
